История
Ранние сведения
Точная дата появления сов на вооружении русской армии неизвестна. Ранние упоминания есть в Первой Новгородской летописи. В 1234 году новгородцы под предводительством князя Ярослава разбили бежавших и побросавших оружие литовцев, в том числе совнов (советских). Во время этой битвы из новгородцев погибло 10 человек, еще много литовцев, в том числе 300 лошадей, было взято у них.Однако есть мнение, что под совами здесь подразумевались сулиты.
Это потому, что в оригинальной хронике буква между со
и вне, поэтому используемый термин неизвестен. Копья с ножевидным острием с односторонней заточкой также иногда называют совами, но встречались они достаточно редко. Встречается в основном в странах Северо-Западной Руси. Ранние археологические находки таких наконечников стрел на Руси относятся к веку. Кроме того, у них, как правило, довольно короткие перья. Такие копья не совы.
Русское царство
Существование сов на Руси зафиксировано в 17 веке. Наиболее близким оружием, по Висковатову, являются виды копий с мечевидным острием, относящиеся к тому же периоду. Совни обладали жалящим, рубящим и режущим действием. Кончик загнут вверх, иногда почти под прямым углом. По-видимому, в основном использовался в пехоте, где служил офицерским оружием (в частности, сохранилась сова на голову стрельца, и в этом отношении он был аналогом алебарды или протазана. Также, по реконструкции Висковатова, кавалерия использовала сов. Однако следует отметить, что в настоящее время отсутствуют письменные или изобразительные источники, подтверждающие использование шпал в кавалерии, а сам термин в московских документах не встречается. В то же время не исключено, что подобное оружие может появиться под названием «копье». Длина наконечника до 80 см (такой же длины стержень), ширина ок. 6 см
Однако широкого распространения совни не получили, что и является причиной их редкости в музеях. Например, в Оружейной палате в 1914 году находилась только одна сова XVII века из Великой Государевой казны под номером 5644[8], которая на деле оказалась большим копьем[9]. В каталоге Артиллерийского музея, составленном в 1877 г под номером CLXX, упоминается сова, украшенная гравировкой с изображением двуглавого орла[10]. Аналогичного оружия начала XVII века и ранее в музеях нет вообще[9]. Кроме боевых сов были исключительно подчиненные. Например, сохранился прапорщик XVII в.: «Жезл расписной, жезл железный, копье прорезное, сова длинная и плоская, под ним вырезан венок, и св. Архангел Михаил с мечом в руке «[11].
Народное ополчение
Во время борьбы с польско-шведской интервенцией и позже Советы активно использовались пешим народным ополчением. Тогда нужно было быстро производить большое количество оружия для ополчения, наконечники изготавливались исключительно из малоуглеродистой стали.[12] В других случаях наконечники были качественно выкованы, с приваренным лезвием из твердой стали [13]. Подобные наконечники известны по находкам XVI-XVII веков в Москве, Коломне, Белгороде, Чебоксарах. Их длина 275-397 мм, длина пера 200-275 мм, ширина 35-72 мм, диаметр гильзы 30-47 мм.[9] Подобные предметы существовали в России до начала 20 века, но в некоторых случаях это может быть не реальная вещь, а, например, косильный нож для факела[14], орудие для колки угля в печи[15] или что-то похожее. Тем не менее, по предположению О.В. Двуреченского, некоторые из этих предметов могли использоваться и как оружие, о чем свидетельствует усиленная гильза и заостренный наконечник [9].
Кроме того, ряд историков считает, что некоторые виды этого оружия представляют собой не совню, а ее общенародный аналог, возможно, иного происхождения, известный как весель. Это оружие отличалось от совного произвольной формой острия (чаще с обоюдоострой заточкой), коротким древком (не более 1-1,5 м) и произвольным креплением острия к рукоятке. Он просуществовал в артелях до 20 века и в выродившемся виде представлял собой нож на маленькой ручке.[13] В XVII веке и позже, под влиянием сибирских народов, казаки и другие народы, поселившиеся в Сибири, часто использовали пальмы, по строению похожие на сов. Их использовали как боевое и охотничье оружие.
Использование термина другими авторами
В ряде работ этот термин употребляется в том же значении, что и у Висковатова. В словаре В. И. Даля «Совня ж старая сулица, рог с широким, изогнутым, как у косы, лезвием. В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона употребляется термин сова.
В некоторых источниках «совами» или «совами» называют другие виды оружия. Например, в каталоге Оружейной палаты 1914 года так называется большое копье XVII века из Великой Государевой казны. В работах Л. П. Яковлева в 1860-х годах этот термин применялся для обозначения наконечников знамен, которыми были протазаны и алебарды. Он также использовался Н. Э. Бранденбургом в каталоге Артиллерийского музея 1877 года.
В ряде работ название «совня» применяется к археологическим находкам. По находкам XVI-XVII веков в Москве, Коломне, Белгороде, Чебоксарах известны ножевидные наконечники. Их общая длина 275–397 мм, длина пружины 200–275 мм, ширина 35–72 мм, диаметр втулки 30–47 мм. Подобные предметы существовали в России до начала 20 века и представляют собой орудие — разделочный нож или крюк, которыми раскалывали горелку, кололи уголь в печи и других бытовых целях. Однако некоторые из этих наконечников стрел имеют усиленный воротник с лезвием и острием, в связи с чем нельзя исключать, что их можно использовать и как оружие.
А. В. Кулагин использует термин «совня» по отношению к подборке оружия из Угличского государственного историко-архитектурного и художественного музея. Это древковое оружие, у которого наконечник гнезда с коротким изогнутым куском железа, а его вогнутая сторона заострена. Наконечник изготовлен из низкоуглеродистой стали низкого качества. Он датируется началом XVII века и связан со временем смут — по словам Кулагина, принадлежал одному из регулярных ополчений.
В.Е. Коршун ставит под сомнение атрибуцию наконечников стрел, найденных археологической экспедицией в Подмосковье на поселении Тарасовка. Они датируются 18-19 веками, одно из них — копье, а два других — ножевидные наконечники с гнездами, которые экспедиция отнесла к совам. Известно, что один из них имел приваренный клинок. В.Е. Коршун предлагает свою атрибуцию ножевидных наконечников — по его мнению, они принадлежали простонародному оружию, известному как ласка. Это оружие имело короткую рукоять — 1-1,5 м, и острие произвольной формы, как с односторонней заточкой, так и чаще с двулезвийной. Использовался в крестьянских боевых искусствах.
ГОСТ Р 51215-98 допускает использование термина «сова» по отношению к такому оружию, как глефа, имеющая железяку с лезвием на вогнутой стороне.
Читайте также: МР-341 Хауда — обзор травматического пистолета (обрез) калибра 12мм, технические характеристики и отзывы владельцев травмата
Критика термина
До работы Висковатова термин «совня» никогда не применялся к какому-либо оружию. Его нет ни в одном письменном источнике. Единственное упоминание о подобном термине есть у одного из синодалистов I Новгородской летописи под 1234 (6742) г., когда побежденные литовцы «побежали в лес и бросили оружие и щиты и совы (или совни) сами по себе» слово «сови» в рукописи написано неразборчиво, в связи с чем точное прочтение невозможно. В других списках этой летописи в этом месте употребляется слово «сулицы».
В 19 веке слово «совня» зафиксировалось в одном из русских наречий — оно означало «корзина, корзина, из которой сеют хлеб».
Как отмечает А. Н. Чубинский, «совня» — это авторский термин для Висковатова, не имеющий ничего общего с исторической терминологией.
Хотя о вооружении русской кавалерии известно довольно много источников, нет ни письменных, ни изобразительных, ни иных источников, указывающих на возможность использования в ней оружия этого типа.
Тест оружия, который мог бы послужить прототипом для рисунков Висковатова, на данный момент неизвестен. О. В. Двуреченский в своем исследовании русского оружия конца XV века — начала XVII века отмечает, что в музейных собраниях такого оружия, относящегося к этому периоду, нет. По мнению А. Н. Чубинского, это может быть пальма XVII века, заимствованная у коренных жителей Сибири, возможно, у якутов или тунгусов (эвенков).
Пика
Этот вариант оружия, пожалуй, наиболее близок к «первоначальному» назначению копья. Наконечник пики крепился на длинном древке и мог быть как плоским, так и граненым. Последняя модификация называлась «бронебойной» и предназначалась для пробивания брони. Что ей собственно и удалось, так как граненый наконечник был намного тверже плоского и был способен выдержать столкновение с железом панциря или кольчуги. Пика одинаково хорошо «работала» как на татарских коровьих куртках, так и на цельных нагрудниках европейских воинов.
Удар молотого металла в грудь вызывал как минимум пневмоторакс, лечить который знахари того времени были не в состоянии. Особо продвинутые воины делали клинок (это название, похоже, справедливо для куска металла, боковые грани которого были остро отшлифованы) зубчатым. Когда вы пытались вынуть копье из тела врага, зубья наносили дополнительный урон.
Словом, в руках опытного бойца это оружие было очень опасно. Но человеческая мысль, как правильно сказано до нас, не стоит на месте. Особенно, когда речь идет о создании средств для убийства себе подобных. Народная молва сохранила предания о тех, кто, получив пику в грудь или живот, подтягивался вдоль древка и «объяснял» врагу, как он неправ. Может, тогда люди были сильнее и болевой шок для них был лишь досадной неприятностью. Однако вскоре острие получило ограничитель и оружие стало называться
