Податливая броня
Важно было не только сформулировать правильную теорию, но и создать эти механизированные устройства. Предвоенный период стал временем поиска их оптимальной структуры. Наконец, Красная Армия вступила в войну с танковыми войсками в составе 29 мехкорпусов.
Быстро выяснилось, что советские мехкорпуса не оправдали их надежд. Большинство из них за несколько дней боев потеряли почти всю боевую технику. Некоторые контратаки советских корпусов фактически задержали продвижение противника. Но ни одна из них не привела к поражению наступающей группы, на которой она была применена. В плачевном результате боевой работы мехкорпусов образца 1941 года было виновато множество факторов.
Во-первых, неблагоприятная стратегическая обстановка: Красная Армия вступила в войну, не завершив мобилизацию и стратегическое развертывание. Это означало, что значительная часть советских стрелковых дивизий все еще находилась в глубине, которой катастрофически не хватало для прикрытия флангов атакующих советских танковых армад и стабилизации обстановки на второстепенных направлениях. Кроме того, боевые возможности мехкорпусов были снижены из-за нехватки людей и транспортных средств, не прибывших после объявления мобилизации.
Во-вторых, большая часть мехкорпусов встретила войну в стадии становления. И ни у кого из них не было всего оружия, которое требуется государству. В-третьих, организация мехкорпусов была далека от оптимальной. Имея в штате более тысячи танков (на практике в среднем около половины этого числа), корпус имел сравнительно мало мотопехоты и артиллерии, а инженерные войска в составе почти не были представлены.
Более быстрые и мощные танки появились во время Первой мировой войны как оружие, предназначенное для прорыва обороны противника. В этом качестве они проявили себя, особенно в последний год войны, когда танки оказались идеальным средством нанесения мощных внезапных ударов, осуществляемых без длительной подготовки и многодневного обстрела позиций противника. В межвоенный период танки подверглись значительным усовершенствованиям.
Особенно важно было повысить их техническую надежность и среднюю скорость передвижения. Появилась возможность более широко использовать танки: не только для прорыва обороны, но и для последующего развития успеха прорыва и действий в глубине обороны противника.
Первая причина поражения
Красная Армия проиграла это сражение, и тому было две причины. Во-первых, отсутствие связи. Немцы использовали его очень разумно и активно. Используя средства связи, они координировали усилия всех родов войск. В отличие от противника советское командование очень плохо руководило действиями своих танковых частей. Поэтому вступившим в бой приходилось действовать на свой страх и риск и притом без поддержки.
В борьбе с противотанковой артиллерией им должны были помочь пехотинцы, но вместо этого стрелковые части, вынужденные бежать за бронетехникой, не смогли угнаться за уехавшими впереди машинами. Отсутствие общей координации приводило к тому, что один корпус переходил в наступление, а другой отходил от уже занятых позиций или начинал в это время перегруппировываться.
Смоленская битва
Согласно историческим фактам, самые крупные сражения Великой Отечественной войны происходили уже в первые месяцы после нападения немецко-фашистских захватчиков. Надо сказать, что Смоленская битва была не одиночным сражением, а поистине масштабной оборонительно-наступательной операцией Красной Армии против фашистских захватчиков, которая длилась 2 месяца и проходила с 10 июля по 10 сентября.
Главные задачи заключались в том, чтобы остановить, хотя бы на некоторое время, прорыв войск противника в направлении столицы, дать возможность штабу развить и более тщательно организовать оборону Москвы, не допустив тем самым взятия города.
Несмотря на то, что немцы имели как численное, так и техническое превосходство, советским воинам все же удалось их сдержать под Смоленском. Ценой больших потерь Красная Армия остановила стремительное продвижение противника вглубь страны.
Развить успех нечем…
Катастрофический конец Первого механизированного корпуса привел к серьезному пересмотру военной доктрины. Первоначально было принято решение отказаться от мехкорпусов как организационно-штатной структуры и перейти к отдельным танковым дивизиям с уменьшенным количеством танков. Но даже этого показалось мало.
Осенью 1941 года основной организационной единицей танковых войск стала отдельная танковая бригада. Поскольку для формирования требовалось значительно меньшее количество людей и боевой техники, новые бригады могли создаваться быстрее, особенно в условиях нехватки обученного личного состава и катастрофических потерь танков летом 1941 г. Кроме того, требования к уровню подготовки на комбрига были ниже, чем на командира танковой дивизии, потому что не говорить о командире мехкорпуса.
Но даже при полном оснащении боевой техникой возможности бригад действовать самостоятельно были сильно ограничены. Действовали в основном совместно со стрелковыми дивизиями, для поддержки пехоты использовались танки. Иногда они могли выполнять самостоятельные задачи. Например, на оборонительном этапе битвы под Москвой для прикрытия наиболее опасных направлений использовались отдельные танковые бригады.
В октябре 1941 года 4-я танковая бригада (ставшая за свои заслуги 1-й гвардейской бригадой) отлично проявила себя в боях под Мценском, где прославился ее командир полковник Михаил Катуков. Будущий маршал танковых войск много использовал в обороне метод танковой засады, с помощью которого долгое время сдерживал продвижение немецкой танковой дивизии.
Но когда немецкая авантюра под Москвой провалилась и пришло время переходить от обороны к наступлению, оказалось, что у советского командования нет достаточно сильных средств для действий в глубине обороны противника. В результате возможность окончательно разгромить противника, воспользовавшись его временной слабостью, не была использована в полной мере. Потерпев поражение под Москвой, весной-летом 1942 года вермахту удалось восстановить фронт и стабилизировать положение.
Противостояние бронетехники
Когда механизированные советские части наконец вышли к линии фронта, они сразу же вступили в бой. Надо сказать, что теория войны до середины прошлого века не допускала подобных боев, так как основным средством прорыва обороны противника считалась бронетехника.
«Танки не воюют с танками» — такова была формулировка этого принципа, общего как для Советского Союза, так и для всех других армий мира. Для борьбы с бронетехникой была призвана противотанковая артиллерия или хорошо засевшие пехотинцы. Поэтому события в районе Броды — Луцк — Дубно полностью сломали все теоретические представления о воинских формированиях. Именно здесь произошло первое крупное встречное танковое сражение Великой Отечественной войны, где советские и немецкие механизированные части столкнулись друг с другом в лобовой атаке.
Разгром, приблизивший победу
Сегодня считается, что если бы советская сторона перешла к обороне, она могла бы задержать немецкое наступление и даже повернуть противника вспять. Чаще всего это просто фантастика. Нужно учитывать, что солдаты вермахта в то время воевали гораздо лучше, к тому же активно взаимодействовали с другими родами войск. Но это крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны все же сыграло положительную роль.
Это предотвратило быстрое продвижение гитлеровских войск и вынудило командование вермахта вызвать свои резервные части, предназначенные для наступления на Москву, что сорвало грандиозный план Гитлера «Барбаросса». Несмотря на то, что впереди было еще много тяжелых и кровопролитных сражений, битва под Дубно все же значительно приблизила страну к победе.
Вторая причина неудачи
Следующим фактором поражения советского мехкорпуса под Дубно является неподготовленность к самому танковому бою. Это было следствием все того же довоенного принципа «танки не воюют с танками». Кроме того, мехкорпуса в основном были укомплектованы бронемашинами сопровождения пехоты, выпущенными еще в начале 1930-х годов.
Крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны было проиграно советской стороной из-за технических характеристик советских боевых машин. Дело в том, что легкие танки, состоящие на вооружении Красной Армии, имели либо противопульную, либо противоосколочную броню. Они годились для глубоких рейдов в тыл врага, но совершенно не годились для прорыва обороны. Гитлеровское командование учло все слабые и сильные стороны техники, сделало соответствующие выводы и смогло вести бой так, что все преимущества советских танков были сведены на нет.
Стоит отметить, что в этом бою отлично сработала и немецкая полевая артиллерия. Как правило, для средних Т-34 и тяжелых КВ это не представляло опасности, но для легких танков представляло смертельную угрозу. Для уничтожения советской техники немцы в этом бою использовали 88-мм зенитки, которые иногда пробивали броню даже новых моделей Т-34. Что касается легких танков, то они не только останавливались при попадании в них снарядов, но и «частично» разрушались».
Битва при Бродах — неизвестное танковое сражение
Мало внимания историки уделили другому типу танков — у Бродов. Давид Гланц, историк Восточного фронта и Советских Вооруженных Сил, в своей лекции 2007 года отмечал, что именно Бродская операция стала крупнейшим танковым сражением, она началась в первые дни Великой Отечественной войны, когда 23 июня между Дубно, Луцком и Бродами на западе Украины шесть советских механизированных корпусов под командованием генерала Михаила Кирпоноса нанесли контрудар по 1-й танковой группе СС, наступавшей на Киев.
Бой длился неделю и выглядел как черная дыра, в которой исчезло 2648 из 5000 советских танков, у противника было около 1000 машин. Историки отмечают, что в первые дни войны немцы потеряли сразу 100 танков, и такие незапланированные потери отрезвили руководство вермахта.
Под Бродами советский корпус имел значительное количество тяжелых танков КВ и Т-34, более мощных, чем лучшие танки немецкой армии начала сороковых годов, пишет Гланц в своей книге «Начальный период войны на Восточном фронте». В начале ВОВ основными силами Красной Армии были легкие танки БТ и Т-26, и своевременная помощь Рокоссовского помогла остановить Гитлера. Тем временем конструкторские бюро уже вносили коррективы в конструкцию танка, и вскоре с конвейера сойдет первый легендарный Т-34.
Новые корпуса — первые пробы
Контрнаступление зимой 1941/42 г показало, что для завершения операции остро требовались мощные боеспособные соединения танковых войск. Восстановление эвакуированной промышленности и широкое использование технологий массового производства в танкостроении обеспечили все возрастающий поток новой бронетехники. Весной 1942 года началось формирование танковых соединений нового типа. Каждая из них состояла из трех танков и мотострелковой бригады.
Хотя они и назывались танковыми корпусами, в действительности танков в них было меньше, чем в довоенной танковой дивизии. Советское командование вновь получило в свои руки инструмент, предназначенный для «глубокой операции». Но его первое использование снова закончилось катастрофой. В мае 1942 года два танковых корпуса были уничтожены в бою под Харьковом, существенно не повлияв на ход. Летом 1942 года танковые корпуса несколько лучше проявили себя в оборонительных действиях. Их контратаки были эффективнее, чем в предыдущем году.
Но по-прежнему они только задерживали наступление противника, а не приводили к его разгрому. Потери были меньше, но все же велики, особенно в отношении незначительных результатов. Не помогло даже сосредоточение танковых корпусов в составе особых танковых армий.
Молот прорыва
Ища выход из тупика, руководство Красной Армии вновь начинает менять свою доктрину. Помимо танковых корпусов появляется новый тип подвижных частей — механизированные корпуса. По количеству танков эти соединения были примерно сопоставимы, но пехоты в новых мехкорпусах было значительно больше. 16 октября 1942 года Сталин подписал приказ наркома обороны № 235 «О боевом применении танков и механизированных частей и соединений».
В нем были сформулированы принципы их применения, некоторые из которых повторяли идеи, известные в довоенный период, а некоторые появились в результате изучения накопленного опыта танковой войны. Этот приказ отделял механизированные и танковые корпуса от более мелких танковых частей в соответствии с их задачами. Если отдельные части должны были в основном поддерживать пехоту при прорыве ею обороны противника, то корпус считался средством командующего армией или фронтом, призванным развивать успех прорыва.
Механизированный корпус считался более подходящим для самостоятельных действий, поэтому его можно было использовать для преследования противника и самостоятельной атаки противника, не успевшего закрепиться. Приказ требовал от танковых войск избегать столкновения с крупными танковыми соединениями противника, перекладывая бремя борьбы с ними на плечи противотанковой артиллерии. Танковые корпуса должны были в первую очередь действовать против пехоты. Здесь видна попытка подражания методам отражения советских контратак вермахта в 1941-1942 гг.
Объединяя в операции механизированные и пехотные войска, необходимо было добиться их наиболее оптимального использования, и не допустить решения противником той же задачи. Превосходство в подвижности своих подвижных войск над основными силами войск противника позволяло наносить ему чувствительные поражения.
Принципы приказа № 235 доказали свою эффективность во время наступления советских войск зимой 1942/43 года. Успех во многом был обеспечен эффективным применением подвижных соединений, действия которых привели к окружению 6-й армии под Сталинградом, разгрому 8-й итальянской армии в Острогожско-Россошской операции и другим крупным успехам.
Впервые с начала войны подвижные соединения применялись так, как предполагалось их применение: для прорыва в глубине обороны противника. В этой кампании особенно хорошо себя показали танковые армии (пятая под командованием П. Л. Романенко в Сталинградской операции, третья под командованием П. С. Рыбалко в Острогожско-Россошской операции). Они оказались наиболее подходящим средством для решения подобных задач.
Читайте также: Сколько погибло в 1 и 2 чеченской войне: количество мирных и военных человек, результаты
Как победить «Тигра»
Следующим этапом в развитии танковых войск стала Курская битва. В ней советским танковым войскам пришлось нести на себе основную тяжесть танковых войск вермахта, использовавших новые танки «Тигр» и «Пантера», значительно превосходившие по своим характеристикам советские.
В последующих боях вновь хорошо зарекомендовала себя тактика танковой засады, вновь использованная мастером танковой войны Михаилом Катуковым, на этот раз командующим не бригадой, а 1-й танковой армией. Измотав противника в боях, он одновременно сумел сохранить боеспособность собственных войск. Значительно менее успешными оказались результаты контрудара под Прохоровкой 5-й гвардейской танковой армии, понесшей большие потери.
В ходе наступательной фазы Курской битвы выяснилось, что наступающему танковому соединению не так-то просто избежать столкновения с подвижными войсками противника — на то они и подвижные войска. Действия немецких танковых дивизий, переброшенных в критические точки боя, часто останавливали советское наступление, имевшее первоначальный успех. И только в том случае, если советским подвижным силам удавалось преодолеть сопротивление, наступление было успешным.
Просчеты советского командования
Бронетехника Красной Армии шла в бой под Дубно совершенно неприкрытой с воздуха, поэтому немецкие самолеты уничтожили на марше до половины механизированных колонн. Броня большинства танков была слабой, ее пробивали даже очереди из крупнокалиберных пулеметов. Кроме того, не было радиосвязи, и танкисты Красной Армии были вынуждены действовать по обстановке и по своему усмотрению. Но, несмотря на все трудности, они шли в бой и порой побеждали.
В течение первых двух дней нельзя было заранее предсказать, кто победит в этом крупнейшем танковом сражении Великой Отечественной войны. Поначалу баланс постоянно качался: успех был то на одной стороне, то на другой. На четвертый день советским танкистам все же удалось добиться значительных успехов, а противник на отдельных участках был отброшен на 25 и даже 35 км.
Но к исходу дня 27 июня стала сказываться нехватка пехотных частей, без которых бронетехника не могла полноценно действовать в полевых условиях, в результате чего передовые части советского мехкорпуса были практически уничтожены. Кроме того, многие части попали в окружение и были вынуждены обороняться. Им не хватало топлива, снарядов и запчастей. Часто танкисты, отступая, оставляли почти неповрежденную технику из-за того, что у них не было ни времени, ни возможности ее отремонтировать и забрать с собой.
